充磁机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
充磁机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

高通胀容忍论何以雷人

发布时间:2020-07-13 19:09:37 阅读: 来源:充磁机厂家

国家统计局最新公布的数据显示,9月份我国居民消费价格指数(CPI)同比上涨3.6%,创下近23个月来新高,环比上涨0.6%。这是CPI连续第三个月在3%以上增长,此前8月和7月的CPI分别为3.5%和3.3%。就是在通胀压力初显的情况下,不少经济专家学者在不同场合竟然建议提高通胀警戒线,力称中国应该忍受更高的通货膨胀。全国人大财经委副主任委员吴晓灵就表示,当前应适当提高对通胀的容忍度。

更有的专家提出,政府对价格控制的目标不宜定得太低,可考虑上调至4%左右,以此为推动资源价格改革创造宽松环境。还有更著名的经济学家指出,从中国近期来看,维持9%的经济增长率,还把3%的通货膨胀率作为一个警戒线,会给经济带来很多问题。所以通货膨胀率应该提到4%到4.5%之间,4.5%的通货膨胀率作为警戒线是可以的,是社会可以承受的。

通货膨胀具有再分配国民收入的功能。对于收入水平不同的社会阶层,通胀的影响是不同的。一般来说,依靠固定收入的人群在整体收入分配中所占的比例会变小,而这些固定收入者绝大部分都是普通工薪阶层、领取养老金的离退休人员,其中也包括不少低收入者,他们是通胀中的敏感群体,抗风险能力最差,压力感知最深,利益受损最多。相比之下,高收入者中不少人由于收入来源较多、资产分布较广,投资能力较强,相应的抗通胀能力要强得多。再加上目前收入分配不合理,贫富差距明显,如果如多位经济专家、学者所建议的那样提高通胀警戒线,很容易形成“穷者越穷、富者越富”的“马太效应”,令通胀成为扩大贫富差距的“助推器”。

这些经济专家、学者靠什么得出这个“社会可承受”的结论?如果依据的仅仅是漂亮的数据和理论,依据的是社会平均财富和收入,如果没有深入地研读普通工薪阶层的生活账本,听听他们的感受,这样的“社会可承受”恐怕是雷人的。

两三个月前,世行高级副行长、首席经济学家林毅夫一针见血地指出,“穷人把钱存入银行,实际上是补贴富人。”联系实际来理解这一观点,可谓振聋发聩。普通工薪阶层省吃俭用将钱存在了银行,目的就是通过以小积多应对房价、医疗、教育的巨大开支。结果却是越把钱存入银行,越难应付这些开支。富人们却在通胀的预期下,轻易地通过贷款享受着财产性收入的盛宴。

什么时候我们的经济专家们多一点穷人意识、穷人观念,多考虑民生艰辛,而不是动辄靠那些与百姓感觉相差很远的数据和理论去谈什么提高通胀警戒线。

【即时通会员如是说】

高通胀容忍论,何以不“雷”人?且看发表高通胀容忍论的都是些什么人:吴晓灵(全国人大财经委副主任委员),左小蕾(银河证券首席经济学家)等等,反正都是一些有头有脸的“砖家”,光看他们体面的工作就知道他们的收入不会低,最起码比中产阶级高,就算CPI到10%,他们也不会皱一下眉头。如果这些人的收入水平和普通大众一样,我相信,CPI稍微上涨一点点,他们肯定就会跳出来为民请命了。《货币战争》中说过通货膨胀是银行家收割公众财富的一种手段,我想发表高通胀容忍论的“砖家”应该和那些银行差不多吧,他们的收入也许是和CPI挂钩的。——汪磊

你和你的邻居都住着50平米的房子,有一天你的邻居换了一间150平米的房子,请问你的住房面积有什么变化?答:你的平均住房面积增加了一倍!同理,因为平均看来,我们收入水平可以承受远不止4.5%通货膨胀率,所以,我们大可以等到45%的时候再警戒,反正社会可以承受,没关系!——王嫚

当CPI不断的上涨,银行的利率成为负利率时,越来越多的人开始去寻找新的投资方向,来弥补自己被负增长损失的财富,而工资的增长幅度看似增长很大,但是基数的设定却是极低。不同的省份设定的最低基本工资是以多年未改变的旧数计算,没有计算进连续几年的CPI增长,造成工资损失的部分。通胀的存在改变的低层收入人群的生活现状,而高收入人群的生活并未造成太大的影响,而现在不到4%的通胀率已经造成众多月光族的存在,等到达4.5%时,是不是会有很多负收入的存在。——李丽婷

辽源订制工作服

金州西服定制

防寒制服定做